2024年8月,江西省宜春生态环境监测中心对全市范围内的主要流域地表水断面水质、宜春市中心城区环境空气质量、降水、噪声进行了例行监测。
一、全市主要流域地表水环境监测情况
1、全市国考、省控、县界断面水质监测情况
2024年8月江西省宜春生态环境监测中心对全市主要流域21个断面水质进行了监测,对我市范围内其他中心监测的15个断面水质数据进行了收集。监测评价指标为pH、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、铜、锌、氟化物、硒、砷、汞、镉、六价铬、铅、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、硫化物共21项。监测评价标准为《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)。2024年8月各监测断面水质结果见表1、国考断面汇总见表2、省控断面汇总见表3。
表1 2024年8月各断面水质监测评价结果一览表
序号 |
流域 名称 |
河流 名称 |
断面名称 |
断面属性 |
执行类别 |
水质 类别 |
超标 因子 |
1 |
赣江流域 |
锦江 |
锦江江口 |
省考、省控 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
2 |
赣江流域 |
袁水 |
樟树荷湖馆 |
省考、省控 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
3 |
赣江流域 |
赣江 |
樟树四码头 |
省考、省控、水功能区(替代) |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
4 |
赣江流域 |
赣江 |
樟树市水厂 |
省考、省控、水功能区(替代) |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
5 |
赣江流域 |
龙溪河 |
樟树和溪村 |
省考、省控、市界 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
6 |
抚河流域 |
芗水 |
樟树龙潭村 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
7 |
赣江流域 |
肖江 |
丰城皮家组 |
省考、省控、县界 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
8 |
赣江流域 |
赣江 |
丰城谭家村 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
9 |
赣江流域 |
赣江 |
丰城拖船埠 |
省考、省控、水功能区(替代) |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
10 |
抚河流域 |
莲塘河 |
丰城后关村 |
省考、省控、市界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
11 |
修河流域 |
北潦河南支 |
靖安香田 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅰ类 |
/ |
12 |
修河流域 |
北河 |
安义打渔况家 |
省考、省控、市界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
13 |
赣江流域 |
棠浦河 |
宜丰袁谢村 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
14 |
赣江流域 |
锦江 |
上高凌江大桥 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
15 |
赣江流域 |
锦江 |
均车村 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
16 |
赣江流域 |
锦江 |
上高徐家渡 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
17 |
赣江流域 |
锦江 |
万载枣木村 |
省考、省控、县界 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
18 |
赣江流域 |
康乐水 |
万载卢洲村 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
19 |
赣江流域 |
袁水 |
宜春自来水厂 |
省考、省控 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
20 |
赣江流域 |
袁水 |
宜春下浦 |
省考、省控 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
21 |
赣江流域 |
袁水 |
宜春西村 |
省考、省控 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
22 |
修河流域 |
武宁水 |
铜鼓大塅 |
市考、生态功能区 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
23 |
抚河流域 |
清丰山溪 |
丰城朱罗村 |
国考、国控、市界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
24 |
修河流域 |
武宁水 |
何家 |
国考、国控、市界 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
25 |
修河流域 |
北潦河 |
安义张家村 |
国考、国控、市界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
26 |
修河流域 |
东津水 |
修河港口 |
国考、国控、市界、 水功能区(替代) |
Ⅲ类 |
Ⅰ类 |
/ |
27 |
赣江流域 |
肖江 |
肖江江口 |
国考、国控 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
28 |
修河流域 |
南潦河 |
三洪村 |
国考、国控、市界 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
29 |
赣江流域 |
锦江 |
良田村 |
国考、国控、县界 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
30 |
赣江流域 |
锦江 |
高安市青州村 |
国考、国控、市界 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
31 |
赣江流域 |
赣江 |
丰城小港口 |
国考、国控、市界、 水功能区(替代) |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
32 |
赣江流域 |
袁水 |
洋江 |
省考、省控、市界 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
33 |
赣江流域 |
袁水 |
宜春彬江(洋江) |
国考、国控、市界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
34 |
赣江流域 |
赣江 |
溪东 |
水功能区 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
35 |
赣江流域 |
赣江 |
石上 |
水功能区 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
36 |
赣江流域 |
赣江 |
丰城 |
水功能区 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
备注:国考10个,省控22个,市(县)界22个,长江经济带13个,水功能区断面8个。
|
从监测结果来看,8月份全市主要流域36个断面水质达到了相应环境功能区划要求,达标率为100%。国家考核断面总体达标率为100%;省控断面总体达标率为100%;(市)县界断面总体达标率为100%;长江经济带断面总体达标率为100%;水功能区断面总体达标率为100%。
表2 2024年8月全市国家考核断面地表水水质评价表
流域名称 |
国家考核断面(10个) |
||
本月优良率(%) |
上月优良率(%) |
优良率变化(百分点) |
|
赣江流域(5个) |
100 |
100 |
0 |
抚河流域(4个) |
100 |
100 |
0 |
修河流域(1个) |
100 |
100 |
0 |
合计(10个) |
100 |
100 |
0 |
表3 2024年8月全市省控断面地表水水质评价表
流域名称 |
省控断面(23个) |
||
本月优良率(%) |
上月优良率(%) |
优良率变化(百分点) |
|
赣江流域(18个) |
100 |
100 |
0 |
抚河流域(3个) |
100 |
100 |
0 |
修河流域(1个) |
100 |
100 |
0 |
合计(22个) |
100 |
100 |
0 |
2、全市集中式饮用水源地监测情况
2024年8月江西省宜春生态环境监测中心对全市2个集中式饮用水源地宜春市四方井水库、宜春市中心城区(袁河)取水口(备用水源地)水质进行了监测,监测项目64项或62项。监测评价标准为《地表水环境质量标准》(GB3838-2002) Ⅲ类。水质结果见表4。
表4 2024年8月宜春市中心城区集中式饮用水源水质评价表
饮用水源地名称 |
饮用水源断面 |
|
水质类别 |
是否达标 |
|
宜春市四方井水库(备用水源)(64项) |
I |
达标 |
宜春市中心城区(袁河)取水口(62项) |
II |
达标 |
从监测结果来看,8月份宜春市四方井水库、宜春市中心城区(袁河)取水口(备用水源地)集中式饮用水源地水质均达到了相应标准要求。
二、宜春市大气环境监测情况
1、中心城区环境空气质量状况
1.1 环境空气质量指数
宜春市中心城区共布设6个大气环境自动监测站点,其中1个清洁对照点。监测项目为二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)、可吸入颗粒物(PM10)、臭氧(O3)、一氧化碳(CO)和细颗粒物(PM2.5)6项。2024年8月,宜春市中心城区环境空气监测有效天数为31天,空气质量指数(AQI)范围为27~77,其中,空气质量为优20天、良11天,优良率为100%,与上年同期和上月相比均持平。
1-8月宜春市中心城区大气环境监测累积有效天数为244天,空气质量指数(AQI)范围为24~158,其中,空气质量为优145天、良89天、轻度污染8天、中度污染2天,优良率为95.9%,【其中7天首要污染物为细颗粒物(PM2.5),3天首要污染物均为臭氧8小时(O3_8h)】,与上年同期相比下降1.3个百分点。
1.2 污染物状况
2024年8月份宜春市中心城区SO2、NO2、PM10和PM2.5月均浓度分别为8、8、31和17μg/m3,CO日均值95%位数值为0.8mg/m3,CO日均值超标率为0,O3日最大8小时均值90%位数值为114μg/m3,O3日最大8小时均值超标率为0。与上年同期相比,SO2月均浓度上升14.3%,NO2月均浓度下降38.5%,PM10月均浓度下降20.5%,PM2.5月均浓度下降26.1%,CO日均值95%位数值下降11.1%,超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值下降19.7%,超标率下降3.2个百分点;与上月相比,SO2月均浓度上升14.3%,NO2月均浓度持平,PM10月均浓度上升29.2%,PM2.5月均浓度上升41.7%,CO日均值95%位数值上升14.3%,超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值上升14%,超标率持平。
1-8月份宜春市中心城区SO2、NO2、PM10和PM2.5累计平均浓度分别为8、16、42和26μg/m3;CO日均值95%位数值为1.3mg/m3,超标率为0;O3日最大8小时均值90%位数值为120μg/m3,超标率为1.2%。与上年同期相比,SO2累计平均浓度持平,NO2累计平均浓度下降15.8%,PM10累计平均浓度下降17.6%,PM2.5累计平均浓度下降13.3%,CO日均值95%位数值上升18.2%,超标率持平;O3日最大8小时均值90%位数值下降13%,超标率下降0.4个百分点。
2、各县(市、区)环境空气质量状况
2.1 环境空气质量指数
2024年8月,11个县(市、区)优良天数比例均为100%。11个县(市、区)均达到二级标准。与上年同期相比,11个县(市、区)中袁州区、宜阳新区、丰城市、上高县和万载县优良天数比例上升,其余6个县(市、区)优良天数比例均持平,优良天数比例均值下降3个百分点;与上月相比,11个县(市、区)优良天数比例均持平。具体情况见表5。
表5 2024年8月宜春市各县(市、区)空气质量指数评价表
城市名称 |
AQI类别天数(天) |
优良天数比例(%) |
|||||||
优 |
良 |
轻度 |
中度 |
重度 |
严重 |
本月 |
上年 |
上月 |
|
污染 |
污染 |
污染 |
污染 |
同期 |
|||||
袁州区 |
20 |
11 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
96.8 |
100 |
宜阳新区 |
19 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
96.6 |
100 |
樟树市 |
19 |
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
丰城市 |
18 |
13 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
93.5 |
100 |
靖安县 |
15 |
16 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
奉新县 |
11 |
20 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
高安市 |
10 |
21 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
上高县 |
6 |
25 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
82.8 |
100 |
第一足球网 |
14 |
17 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
万载县 |
22 |
8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
95.8 |
100 |
铜鼓县 |
30 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
城市优良天数比例平均(%) |
55.8 |
44.2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
97.0 |
100 |
注:袁州区采用宜春市中心城区数据;宜阳新区采用市广电局站点数据。
2024年1-8月份,11个县(市、区)优良天数比例均值为96%,比例范围为93.6%~99.6%。三级轻度污染天数比例均值为3.5%,四级中度污染天数比例均值为0.5%,五级重度污染天数比例均值为0.1%,未出现严重污染。11个县(市、区)均达二级标准。与上年同期相比,11个县(市、区)中樟树市、丰城市和上高县优良天数比例上升,其余8个县(市、区)优良天数比例均下降,优良天数比例均值下降0.9个百分点。具体情况见表6。
表6 2024年1-8月宜春市各县(市、区)空气质量指数评价表
城市名称 |
AQI类别天数(天) |
优良天数比例(%) |
||||||
优 |
良 |
轻度 |
中度 |
重度 |
严重 |
1-8月 |
上年 |
|
污染 |
污染 |
污染 |
污染 |
同期 |
||||
袁州区 |
145 |
89 |
8 |
2 |
0 |
0 |
95.9 |
97.1 |
宜阳新区 |
123 |
83 |
8 |
2 |
0 |
0 |
95.4 |
96.1 |
樟树市 |
156 |
75 |
8 |
2 |
0 |
0 |
95.9 |
95.5 |
丰城市 |
149 |
85 |
8 |
0 |
2 |
0 |
95.9 |
94.2 |
靖安县 |
154 |
84 |
6 |
0 |
0 |
0 |
97.5 |
99.6 |
奉新县 |
85 |
138 |
12 |
2 |
0 |
0 |
94.1 |
97.1 |
高安市 |
119 |
116 |
9 |
0 |
0 |
0 |
96.3 |
97.5 |
上高县 |
103 |
121 |
9 |
2 |
0 |
0 |
95.3 |
95.0 |
第一足球网 |
119 |
111 |
9 |
1 |
0 |
0 |
95.8 |
97.0 |
万载县 |
123 |
83 |
12 |
2 |
0 |
0 |
93.6 |
96.4 |
铜鼓县 |
188 |
51 |
1 |
0 |
0 |
0 |
99.6 |
100 |
城市优良天数比例平均(%) |
56.2 |
39.8 |
3.5 |
0.5 |
0.1 |
0 |
96.0 |
96.9 |
2.2 污染物状况
2024年8月,与上年同期相比,全市11个县(市、区)SO2平均浓度上升,NO2、PM10、PM2.5平均浓度下降,CO日均值95%位数值平均浓度持平、超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值平均浓度下降、超标率下降;与上月相比,全市11个县(市、区)SO2平均浓度下降,NO2、PM10、PM2.5平均浓度上升,CO日均值95%位数值平均浓度上升、超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值平均浓度上升、超标率持平。
SO2:11个县(市、区)月均浓度范围为4~17μg/m3,全市月均浓度为9μg/m3,与上年同期相比上升28.6%,与上月相比下降10%。11个县(市、区)SO2级别均达到二级标准。
NO2:11个县(市、区)月均浓度范围为3~15μg/m3,全市月均浓度为9μg/m3,与上年同期相比下降18.2%,与上月相比上升12.5%。11个县(市、区)NO2级别均达到二级标准。
PM10:11个县(市、区)月均浓度范围为20~37μg/m3,全市月均浓度为28μg/m3,与上年同期相比下降17.6%,与上月相比上升27.3%。11个县(市、区)PM10级别均达到二级标准。
PM2.5:11个县(市、区)月均浓度范围为12~20μg/m3,全市月均浓度为16μg/m3,与上年同期相比下降15.8%,与上月相比上升45.5%。11个县(市、区)PM2.5级别均达到二级标准。
CO:11个县(市、区)日均值95%位数值范围为0.6~1.3mg/m3,全市平均值为0.8mg/m3,与上年同期持平,与上月相比上升14.3%。11个县(市、区)超标率均为0,平均超标率为0,与上年同期和上月均持平。11个县(市、区)CO级别均达到二级标准。
O3:11个县(市、区)日最大8小时均值90%位数值范围为93~141μg/m3,全市平均值为120μg/m3,与上年同期相比下降15.5%,与上月相比上升12.1%。11个县(市、区)超标率均为0,平均超标率为0,与上年同期相比下降3个百分点,与上月相比持平。11个县(市、区)O3级别均达到二级标准。
全市11个县(市、区)城市空气各项主要污染物具体情况见表7。
表7 2024年8月县(市、区)城市空气主要污染物统计评价表
城市 名称 |
评价 指标 |
SO2 月均值 |
NO2 月均值 |
PM10 月均值 |
PM2.5 月均值 |
CO日均值 |
O3日最大8小时值 |
||
95% 位数值 |
超标率 |
90% 位数值 |
超标率 |
||||||
袁州区 |
本月值 |
8 |
8 |
31 |
17 |
0.8 |
0 |
114 |
0 |
上年同比(%) |
14.3 |
-38.5 |
-20.5 |
-26.1 |
-11.1 |
0 |
-19.7 |
-3.2 |
|
上月环比(%) |
14.3 |
0 |
29.2 |
41.7 |
14.3 |
0 |
14.0 |
0 |
|
宜阳 新区 |
本月值 |
9 |
7 |
28 |
16 |
0.7 |
0 |
109 |
0 |
上年同比(%) |
50.0 |
-50.0 |
-30.0 |
-33.3 |
-36.4 |
0 |
-21.0 |
-3.3 |
|
上月环比(%) |
28.6 |
0 |
27.3 |
45.5 |
16.7 |
0 |
4.8 |
0 |
|
樟树市 |
本月值 |
7 |
11 |
28 |
17 |
0.9 |
0 |
113 |
0 |
上年同比(%) |
40.0 |
0 |
-15.2 |
-19 |
0 |
0 |
-22.6 |
0 |
|
上月环比(%) |
0 |
10.0 |
40.0 |
70.0 |
12.5 |
0 |
16.5 |
0 |
|
丰城市 |
本月值 |
13 |
10 |
28 |
16 |
0.7 |
0 |
112 |
0 |
上年同比(%) |
8.3 |
-16.7 |
-15.2 |
-15.8 |
0 |
0 |
-21.1 |
-6.5 |
|
上月环比(%) |
-27.8 |
25.0 |
40.0 |
60.0 |
16.7 |
0 |
12.0 |
0 |
|
靖安县 |
本月值 |
5 |
4 |
20 |
12 |
0.9 |
0 |
121 |
0 |
上年同比(%) |
0 |
0 |
-13.0 |
-14.3 |
12.5 |
0 |
-11.0 |
0 |
|
上月环比(%) |
-54.5 |
-33.3 |
11.1 |
33.3 |
0 |
0 |
6.1 |
0 |
|
奉新县 |
本月值 |
17 |
3 |
28 |
14 |
0.6 |
0 |
127 |
0 |
上年同比(%) |
88.9 |
-62.5 |
-22.2 |
-6.7 |
50.0 |
0 |
-13.0 |
0 |
|
上月环比(%) |
6.3 |
-25.0 |
16.7 |
7.7 |
0 |
0 |
2.4 |
0 |
|
高安市 |
本月值 |
10 |
15 |
28 |
16 |
0.8 |
0 |
141 |
0 |
上年同比(%) |
-9.1 |
0 |
-15.2 |
-11.1 |
0 |
0 |
2.2 |
0 |
|
上月环比(%) |
0 |
15.4 |
27.3 |
33.3 |
14.3 |
0 |
16.5 |
0 |
|
上高县 |
本月值 |
9 |
12 |
37 |
20 |
0.8 |
0 |
140 |
0 |
上年同比(%) |
12.5 |
-29.4 |
-19.6 |
-16.7 |
0 |
0 |
-15.2 |
-16.1 |
|
上月环比(%) |
80.0 |
50.0 |
48.0 |
81.8 |
33.3 |
0 |
26.1 |
0 |
|
第一足球网 |
本月值 |
6 |
6 |
30 |
16 |
0.9 |
0 |
139 |
0 |
上年同比(%) |
50.0 |
0 |
-9.1 |
-15.8 |
-10.0 |
0 |
-3.5 |
0 |
|
上月环比(%) |
0 |
-14.3 |
25.0 |
23.1 |
0 |
0 |
25.2 |
0 |
|
万载县 |
本月值 |
11 |
13 |
30 |
15 |
0.8 |
0 |
114 |
0 |
上年同比(%) |
57.1 |
-7.1 |
-16.7 |
-25.0 |
-20.0 |
0 |
-21.9 |
-3.6 |
|
上月环比(%) |
-8.3 |
-7.1 |
11.1 |
36.4 |
33.3 |
0 |
16.3 |
0 |
|
铜鼓县 |
本月值 |
4 |
7 |
20 |
12 |
1.3 |
0 |
93 |
0 |
上年同比(%) |
100.0 |
75.0 |
-20.0 |
-7.7 |
85.7 |
0 |
-23.1 |
0 |
|
上月环比(%) |
-55.6 |
16.7 |
25.0 |
33.3 |
18.2 |
0 |
-3.1 |
0 |
|
平均 |
本月值 |
9 |
9 |
28 |
16 |
0.8 |
0 |
120 |
0 |
上年同比(%) |
28.6 |
-18.2 |
-17.6 |
-15.8 |
0 |
0 |
-15.5 |
-3 |
|
上月环比(%) |
-10.0 |
12.5 |
27.3 |
45.5 |
14.3 |
0 |
12.1 |
0 |
注:以上六项污染物浓度单位除CO为mg/m3外,其余五项均为μg/m3。
2024年1-8月,与上年同期相比,全市11个县(市、区)SO2累计平均浓度上升,NO2、PM10、PM2.5累计平均浓度下降,CO日均值95%位数值累计平均浓度下降、超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值累计平均浓度下降、超标率持平。
SO2:11个县(市、区)累计平均浓度范围为6~13μg/m3,全市累计平均浓度为9μg/m3,与上年同期相比上升12.5%。11个县(市、区)SO2级别均达到二级标准。
NO2:11个县(市、区)累计平均浓度范围为7~21μg/m3,全市累计平均浓度为14μg/m3,与上年同期相比下降6.7%。11个县(市、区)NO2级别均达到二级标准。
PM10:11个县(市、区)累计平均浓度范围为25~43μg/m3,全市累计平均浓度为37μg/m3,与上年同期相比下降19.6%。11个县(市、区)PM10级别均达到二级标准。
PM2.5:11个县(市、区)累计平均浓度范围为15~27μg/m3,全市累计平均浓度为23μg/m3,与上年同期相比下降11.5%。11个县(市、区)PM2.5级别均达到二级标准。
CO:11个县(市、区)日均值95%位数值范围为0.6~1.5mg/m3,全市平均值为1.0mg/m3,与上年同期相比下降9.1%。11个县(市、区)超标率均为0,平均超标率为0,与上年同期持平。11个县(市、区)CO级别均达到二级标准。
O3:11个县(市、区)日最大8小时均值90%位数值范围为106~135μg/m3,全市平均值为122μg/m3,与上年同期相比下降10.3%。11个县(市、区)超标率范围为0.4%~3.3%,平均超标率为1.6%,与上年同期持平。11个县(市、区)O3级别均达到二级标准。
全市11个县(市、区)城市空气各项主要污染物具体情况见表8。
表8 2024年1-8月县(市、区)城市空气主要污染物统计评价表
城市 名称 |
评价 指标 |
SO2 累计 均值 |
NO2 累计 均值 |
PM10 累计 均值 |
PM2.5 累计 均值 |
CO日均值 |
O3日最大8小时值 |
||
95% 位数值 |
超标率 |
90% 位数值 |
超标率 |
||||||
袁州区 |
累计均值 |
8 |
16 |
42 |
26 |
1.3 |
0 |
120 |
1.2 |
上年同比(%) |
0 |
-15.8 |
-17.6 |
-13.3 |
18.2 |
0 |
-13.0 |
-0.4 |
|
宜阳 新区 |
累计均值 |
8 |
17 |
41 |
26 |
1.5 |
0 |
118 |
0.9 |
上年同比(%) |
-11.1 |
-5.6 |
-21.2 |
-16.1 |
15.4 |
0 |
-16.9 |
-0.8 |
|
樟树市 |
累计均值 |
9 |
17 |
39 |
24 |
0.9 |
0 |
115 |
1.2 |
上年同比(%) |
28.6 |
0 |
-18.8 |
-14.3 |
-10.0 |
0 |
-14.8 |
0.4 |
|
丰城市 |
累计均值 |
12 |
16 |
39 |
25 |
0.9 |
0 |
113 |
0.8 |
上年同比(%) |
0 |
-11.1 |
-20.4 |
-10.7 |
12.5 |
0 |
-18.1 |
-0.8 |
|
靖安县 |
累计均值 |
7 |
7 |
25 |
15 |
0.9 |
0 |
120 |
1.6 |
上年同比(%) |
0 |
-22.2 |
-21.9 |
-11.8 |
-10.0 |
0 |
-12.4 |
1.2 |
|
奉新县 |
累计均值 |
13 |
9 |
39 |
22 |
0.6 |
0 |
134 |
3.3 |
上年同比(%) |
85.7 |
-25.0 |
-15.2 |
0 |
-25.0 |
0 |
-7.6 |
0.8 |
|
高安市 |
累计均值 |
11 |
19 |
36 |
22 |
0.9 |
0 |
129 |
2.5 |
上年同比(%) |
10.0 |
-5.0 |
-28.0 |
-21.4 |
-10.0 |
0 |
-3.7 |
1.3 |
|
上高县 |
累计均值 |
10 |
15 |
43 |
26 |
1.1 |
0 |
135 |
2.1 |
上年同比(%) |
0 |
-25.0 |
-21.8 |
-7.1 |
10.0 |
0 |
-3.6 |
-1.2 |
|
第一足球网 |
累计均值 |
6 |
9 |
38 |
23 |
1.0 |
0 |
130 |
2.5 |
上年同比(%) |
20.0 |
0 |
-9.5 |
-8.0 |
-16.7 |
0 |
-5.1 |
0 |
|
万载县 |
累计均值 |
13 |
21 |
43 |
27 |
1.2 |
0 |
123 |
1.3 |
上年同比(%) |
8.3 |
0 |
-15.7 |
-10.0 |
0 |
0 |
-8.2 |
-0.8 |
|
铜鼓县 |
累计均值 |
7 |
9 |
25 |
16 |
1.1 |
0 |
106 |
0.4 |
上年同比(%) |
40.0 |
80.0 |
-19.4 |
-11.1 |
-8.3 |
0 |
-6.2 |
0.4 |
|
平均 |
累计均值 |
9 |
14 |
37 |
23 |
1.0 |
0 |
122 |
1.6 |
上年同比(%) |
12.5 |
-6.7 |
-19.6 |
-11.5 |
-9.1 |
0 |
-10.3 |
0 |
注:以上六项污染物浓度单位除CO为mg/m3外,其余五项均为μg/m3。
3、降水
2024年8月江西省宜春生态环境监测中心对宜春市中心城区2个降水监测点(其中:宜春西村镇张坊村为对照点、宜春市环境监测站为监测点)进行了监测,2个降水监测点进行了6次降水监测。根据降水监测结果可知:pH值监测结果范围为5.82~6.05(pH<5.6为酸雨),均值为5.92,8份降水酸雨频率为0。
宜春市环境噪声监测情况
1、2024年三季度宜春市功能区噪声监测
2024年三季度宜春市功能区噪声点位共计81个,每个点位连续监测24小时,每小时测量60分钟,具体监测结果、环比变化率、同比变化率及点次达标率见表9、表10。
表9 2024年三季度宜春市功能区噪声监测结果
县、市名称 |
评价 指标 |
1类区 |
2类区 |
3类区 |
4类区 |
||||
昼 |
夜 |
昼 |
夜 |
昼 |
夜 |
昼 |
夜 |
||
市中心城区 |
本季度值(dB) |
51.0 |
42.1 |
54.4 |
44.8 |
49.7 |
41.1 |
55.9 |
50.8 |
上季度环比(%) |
2.4 |
-2.5 |
14.0 |
4.2 |
-4.2 |
-9.3 |
-7.1 |
-4.2 |
|
上年同比(%) |
3.7 |
0.5 |
3.8 |
1.4 |
-6.6 |
-9.3 |
1.8 |
7.4 |
|
奉新县 |
本季度值(dB) |
45.5 |
40.0 |
51.3 |
45.1 |
53.5 |
47.8 |
54.7 |
49.4 |
上季度环比(%) |
-3.2 |
-2.4 |
-0.2 |
-2.0 |
0.4 |
4.6 |
-5.5 |
0.4 |
|
上年同比(%) |
-4.8 |
-1.5 |
0.8 |
0.0 |
1.1 |
1.1 |
-0.2 |
2.1 |
|
万载县 |
本季度值(dB) |
48.5 |
39.9 |
42.7 |
37.2 |
54.7 |
47.6 |
53.0 |
45.9 |
上季度环比(%) |
-2.0 |
0.8 |
-16.9 |
-18.1 |
5.2 |
6.7 |
-3.5 |
-2.8 |
|
上年同比(%) |
-4.0 |
-5.7 |
-15.8 |
-22.7 |
0.7 |
-10.0 |
-3.1 |
-12.4 |
|
上高县 |
本季度值(dB) |
49.7 |
41.7 |
54.9 |
47.9 |
51.3 |
45.8 |
56.4 |
49.5 |
上季度环比(%) |
-0.4 |
3.0 |
4.0 |
6.9 |
-2.8 |
-5.0 |
1.4 |
2.5 |
|
上年同比(%) |
8.5 |
11.2 |
-3.7 |
0.8 |
-3.0 |
-4.2 |
-8.9 |
-2.8 |
|
第一足球网 |
本季度值(dB) |
51.7 |
42.4 |
54.3 |
47.0 |
56.9 |
48.7 |
54.9 |
44.0 |
上季度环比(%) |
4.2 |
2.2 |
3.8 |
8.5 |
2.0 |
6.1 |
2.8 |
-2.0 |
|
上年同比(%) |
16.7 |
4.7 |
7.7 |
10.3 |
5.6 |
10.9 |
-1.1 |
-5.6 |
|
靖安县 |
本季度值(dB) |
51.7 |
45.2 |
56.0 |
45.2 |
52.7 |
46.2 |
65.1 |
48.1 |
上季度环比(%) |
0.2 |
11.1 |
3.5 |
5.6 |
-10.1 |
-11.3 |
0.8 |
14.5 |
|
上年同比(%) |
4.7 |
4.4 |
2.0 |
-7.4 |
-5.2 |
0.4 |
3.8 |
-4.6 |
|
铜鼓县 |
本季度值(dB) |
43.7 |
41.4 |
48.2 |
41.8 |
44.8 |
48.1 |
50.7 |
41.5 |
上季度环比(%) |
-5.8 |
7.3 |
1.0 |
14.2 |
-12.3 |
-3.8 |
-15.5 |
-5.5 |
|
上年同比(%) |
-4.8 |
7.0 |
1.7 |
-7.7 |
-4.5 |
-4.2 |
-4.2 |
-0.5 |
|
丰城市 |
本季度值(dB) |
49.1 |
43.8 |
55.9 |
47.9 |
57.9 |
49.9 |
58.5 |
49.1 |
上季度环比(%) |
2.7 |
0.5 |
-1.8 |
-1.4 |
3.6 |
1.6 |
-9.6 |
-8.6 |
|
上年同比(%) |
13.9 |
10.6 |
-0.7 |
-3.0 |
3.2 |
3.3 |
2.6 |
-1.4 |
|
樟树市 |
本季度值(dB) |
50.4 |
43.1 |
53.4 |
46.6 |
59.6 |
44.5 |
50.3 |
50.0 |
上季度环比(%) |
14.3 |
-3.1 |
-1.5 |
1.3 |
10.4 |
-9.6 |
-2.9 |
17.6 |
|
上年同比(%) |
-5.4 |
-0.7 |
-4.3 |
-5.3 |
-5.7 |
-0.9 |
-13.1 |
-9.1 |
|
高安市 |
本季度值(dB) |
44.9 |
37.3 |
49.9 |
45.1 |
53.6 |
47.2 |
53.0 |
46.2 |
上季度环比(%) |
12.3 |
13.7 |
7.3 |
10.5 |
-5.8 |
-8.3 |
6.9 |
10.3 |
|
上年同比(%) |
4.7 |
-12.2 |
8.7 |
8.4 |
5.5 |
1.3 |
7.3 |
-3.5 |
|
全市 |
本季度值(dB) |
48.9 |
41.8 |
51.7 |
44.6 |
53.8 |
46.5 |
55.3 |
47.8 |
上季度环比(%) |
1.9 |
2.7 |
1.2 |
3.0 |
-0.9 |
-3.1 |
-3.8 |
1.3 |
|
上年同比(%) |
2.9 |
1.0 |
0.4 |
-2.6 |
-0.9 |
-1.5 |
-1.4 |
-2.2 |
|
标准值(dB) |
55 |
45 |
60 |
50 |
65 |
55 |
70 |
55 |
表10 2024年三季度宜春市功能区噪声达标率
县、市名称 |
总点位数(个) |
1类区 点位数(个) |
2类区 点位数(个) |
3类区 点位数(个) |
4类区 点位数(个) |
1类区 |
2类区 |
3类区 |
4类区 |
||||
昼间达标率(%) |
夜间达标率(%) |
昼间达标率(%) |
夜间达标率(%) |
昼间达标率(%) |
夜间达标率(%) |
昼间达标率(%) |
夜间达标率(%) |
||||||
市中心城区 |
12 |
4 |
3 |
3 |
2 |
100 |
75.0 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
奉新县 |
8 |
2 |
3 |
2 |
1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
万载县 |
8 |
2 |
3 |
2 |
1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
上高县 |
7 |
1 |
2 |
3 |
1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
第一足球网 |
8 |
1 |
4 |
2 |
1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
靖安县 |
8 |
3 |
2 |
2 |
1 |
100 |
33.3 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
铜鼓县 |
7 |
1 |
4 |
1 |
1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
丰城市 |
8 |
2 |
2 |
3 |
1 |
100 |
50.0 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
樟树市 |
7 |
1 |
3 |
2 |
1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
高安市 |
8 |
2 |
3 |
2 |
1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
全市 |
81 |
19 |
29 |
22 |
11 |
100 |
78.9 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
从监测结果来看,2024年三季度宜春市各类功能区昼间和夜间噪声都满足相应执行标准;靖安县1类区夜间值为45.2dB,超标0.2dB,其余县(市)各类功能区昼间和夜间噪声都满足相应执行标准。同比上年,樟树市各类功能区昼间和夜间噪声均有下降,万载县整体有所下降且下降幅度较大。
从点位达标率来看,宜春市1类区夜间噪声达标率为78.9%,其余均为100%。市中心城区、靖安县和丰城市1类区夜间噪声达标率分别为75.0%、33.3%和50.0%,其余均为100%。
附件 宜春市环境质量月报有关评价方法及说明
1、地表水环境质量评价
地表水环境质量定性评价分为:优、良好、轻度污染、中度污染、重度污染五个等级。
1.1 断面水质评价
评价断面水质时,其水质类别与定性评价分级的对应关系见表11。
表11 断面水质评价
水质类别 |
水质状况 |
Ⅰ~Ⅱ类水质 |
优 |
Ⅲ类水质 |
良好 |
Ⅳ类水质 |
轻度污染 |
Ⅴ类水质 |
中度污染 |
劣Ⅴ类水质 |
重度污染 |
1.2 河流水质评价
评价河流(包括河段、水系)整体水质状况时,当河流、流域(水系)的断面总数少于5个时,计算河流、流域(水系)所有断面各评价指标浓度算术平均值,然后按照“断面水质评价”方法评价。
当河流、流域(水系)的断面总数在5个(含5个)以上时,采用断面水质类别比例法,即计算出各水质类别断面数占评价断面总数的百分比,以表12所示的方法对其评价。
表12 河流水质评价
水质类别 |
水质状况 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例≥90% |
优 |
75%≤Ⅰ~Ⅲ类水质比例<90% |
良好 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<75%,且劣Ⅴ类比例<20% |
轻度污染 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<75%,且20%≤劣Ⅴ类比例<40% |
中度污染 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<60%,且劣Ⅴ类比例≥40% |
重度污染 |
2、城市饮用水评价标准与方法
根据国家环保总局环发〔2002〕144号文规定:饮用水源地为地表水,水源水质评价执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类标准,监测项目中有一项超过标准限值,则该点位的水质为不达标;劣于Ⅲ类的水源水,其水质达标率按下式计算:
总达标水量=各饮用水源地达标量之和
取水总量=各饮用水源取水量之和
饮用水源水质达标率=(总达标水量÷取水总量)×100%
3、城市空气质量评价
3.1空气质量指数级别
空气质量指数air quality index(AQI):定量描述空气质量状况的无量纲指数。空气质量状况以表13所示的方法对其评价。
表13 空气质量指数及相关信息
空气质量 指数 |
空气质量指数级别 |
空气质量 状况 |
对健康影响情况 |
建议采取的措施 |
0~50 |
一级 |
优 |
空气质量令人满意, 基本无空气污染 |
各类人群可正常活动 |
51~100 |
二级 |
良 |
空气质量可接受,但某些污染物可能对极少数异常敏感人群健康有较弱影响 |
极少数异常敏感人群应减少户外活动 |
101~150 |
三级 |
轻度污染 |
易感人群症状有轻度加剧,健康人群出现刺激症状 |
儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应减少长时间、高强度的户外锻炼 |
151~200 |
四级 |
中度污染 |
进一步加剧易感人群症状,可能对健康人群心脏,呼吸系统有影响 |
儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应避免长时间、高强度的户外锻炼,一般人群适量减少户外运动 |
201~300 |
五级 |
重度污染 |
心脏病和肺病患者症状显著加剧,运动耐受力降低,健康人群普遍出现症状 |
儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应停留在室内,停止户外运动,一般人群减少户外运动 |
>300 |
六级 |
严重污染 |
健康人群运动耐受力降低,有明显强烈症状,提前出现某些疾病 |
儿童、老年人及病人者应当留在室内,避免体力消耗,一般人群应避免户外活动 |
4、降水
酸雨的定义
酸雨是指pH值小于等于5.6的降水(雨或雪等)。
5、环境噪声标准
5.1 城市功能区噪声
5.1.1 城市功能区标准值
城市5类环境噪声标准值列于表14:
表14 声环境质量标准(GB3096-2008) 等效声级LAeq: dB(A)
类别 |
昼间 |
夜间 |
0 |
50 |
40 |
1 |
55 |
45 |
2 |
60 |
50 |
3 |
65 |
55 |
4a |
70 |
55 |
5.1.2 各类标准的适用区域
(1)0类标准适用于疗养区、高级别墅区、高级宾馆区等特别需要安静的区域。位于城郊和乡村的这一类区域分别按严于0类标准5dB执行。
(2)1类标准适用于以居住、文教机关为主的区域。乡村居住环境可参照执行该类标准。
(3)2类标准适用于居住、商业、工业混杂区。
(4)3类标准适用于工业区。
(5)4类标准适用于城市中的道路交通干线道路两侧区域,穿越城区的内河航道两侧区域。穿越城区的铁路主、次干线两侧区域的背景噪声(指不通过列车时的噪声水平)限值也行该类标准。4a类为高速公路、一级公路、二级公路、城市快速路、城市主干路、城市次干路、城市轨道交通(地面段)、内河航道两侧区域。
5.2区域环境噪声
5.2.1 区域环境噪声标准值
区域环境噪声评价标准为《环境噪声监测技术规范城市声环境常规监测》(HJ 640-2012),具体标准值见表15
表15 城市区域环境噪声总体水平等级划分限值(HJ640-2012) 等效声级LAeq: dB(A)
质量等级 |
一级 |
二级 |
三级 |
四级 |
五级 |
昼间平均等效声级 |
≤50.0 |
50.1~55.0 |
55.1~60.0 |
60.1~65.0 |
>65.0 |
夜间平均等效声级 |
≤40.0 |
40.1~45.0 |
45.1~50.0 |
50.1~55.0 |
>55.0 |
评价结果 |
好 |
较好 |
一般 |
较差 |
差 |
5.3城市道路交通噪声
5.3.1城市道路交通噪声标准值
道路交通声环境评价标准为《环境噪声监测技术规范城市声环境常规监测》(HJ 640-2012),具体标准值见表16。
表16 道路交通噪声强度等级划分限值(HJ640-2012) 等效声级LAeq: dB(A)
质量等级 |
一级 |
二级 |
三级 |
四级 |
五级 |
昼间平均等效声级 |
≤68.0 |
68.1~70.0 |
70.1~72.0 |
72.1~74.0 |
>74.0 |
夜间平均等效声级 |
≤58.0 |
58.1~60.0 |
60.1~62.0 |
62.1~64.0 |
>64.0 |
评价结果 |
好 |
较好 |
一般 |
较差 |
差 |
附件: