2024年7月,江西省宜春生态环境监测中心对全市范围内的主要流域地表水断面水质、宜春市中心城区环境空气质量、降水进行了例行监测。
一、全市主要流域地表水环境监测情况
1、全市国考、省控、县界断面水质监测情况
2024年7月江西省宜春生态环境监测中心对全市主要流域21个断面水质进行了监测,对我市范围内其他中心监测的15个断面水质数据进行了收集。监测评价指标为pH、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、铜、锌、氟化物、硒、砷、汞、镉、六价铬、铅、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、硫化物共21项。监测评价标准为《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)。2024年7月各监测断面水质结果见表1、国考断面汇总见表2、省控断面汇总见表3。
表1 2024年7月各断面水质监测评价结果一览表
序号 |
流域 名称 |
河流 名称 |
断面名称 |
断面属性 |
执行类别 |
水质 类别 |
超标 因子 |
1 |
赣江流域 |
锦江 |
锦江江口 |
省考、省控 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
2 |
赣江流域 |
袁水 |
樟树荷湖馆 |
省考、省控 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
3 |
赣江流域 |
赣江 |
樟树四码头 |
省考、省控、水功能区(替代) |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
4 |
赣江流域 |
赣江 |
樟树市水厂 |
省考、省控、水功能区(替代) |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
5 |
赣江流域 |
龙溪河 |
樟树和溪村 |
省考、省控、市界 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
6 |
抚河流域 |
芗水 |
樟树龙潭村 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
7 |
赣江流域 |
肖江 |
丰城皮家组 |
省考、省控、县界 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
8 |
赣江流域 |
赣江 |
丰城谭家村 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
9 |
赣江流域 |
赣江 |
丰城拖船埠 |
省考、省控、水功能区(替代) |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
10 |
抚河流域 |
莲塘河 |
丰城后关村 |
省考、省控、市界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
11 |
修河流域 |
北潦河南支 |
靖安香田 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅰ类 |
/ |
12 |
修河流域 |
北河 |
安义打渔况家 |
省考、省控、市界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
13 |
赣江流域 |
棠浦河 |
宜丰袁谢村 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
14 |
赣江流域 |
锦江 |
上高凌江大桥 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
15 |
赣江流域 |
锦江 |
均车村 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
16 |
赣江流域 |
锦江 |
上高徐家渡 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
17 |
赣江流域 |
锦江 |
万载枣木村 |
省考、省控、县界 |
Ⅲ类 |
Ⅰ类 |
/ |
18 |
赣江流域 |
康乐水 |
万载卢洲村 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
19 |
赣江流域 |
袁水 |
宜春自来水厂 |
省考、省控 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
20 |
赣江流域 |
袁水 |
宜春下浦 |
省考、省控 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
21 |
赣江流域 |
袁水 |
宜春西村 |
省考、省控 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
22 |
修河流域 |
武宁水 |
铜鼓大塅 |
市考、生态功能区 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
23 |
抚河流域 |
清丰山溪 |
丰城朱罗村 |
国考、国控、市界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
24 |
修河流域 |
武宁水 |
何家 |
国考、国控、市界 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
25 |
修河流域 |
北潦河 |
安义张家村 |
国考、国控、市界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
26 |
修河流域 |
东津水 |
修河港口 |
国考、国控、市界、 水功能区(替代) |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
27 |
赣江流域 |
肖江 |
肖江江口 |
国考、国控 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
28 |
修河流域 |
南潦河 |
三洪村 |
国考、国控、市界 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
29 |
赣江流域 |
锦江 |
良田村 |
国考、国控、县界 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
30 |
赣江流域 |
锦江 |
高安市青州村 |
国考、国控、市界 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
31 |
赣江流域 |
赣江 |
丰城小港口 |
国考、国控、市界、 水功能区(替代) |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
32 |
赣江流域 |
袁水 |
洋江 |
省考、省控、市界 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
33 |
赣江流域 |
袁水 |
宜春彬江(洋江) |
国考、国控、市界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
34 |
赣江流域 |
赣江 |
石上 |
水功能区 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
35 |
赣江流域 |
赣江 |
丰城 |
水功能区 |
Ⅲ类 |
Ⅰ类 |
/ |
36 |
赣江流域 |
赣江 |
溪东 |
水功能区 |
Ⅲ类 |
Ⅰ类 |
/ |
备注:国考10个,省控22个,市(县)界22个,长江经济带13个,水功能区断面8个。
|
从监测结果来看,7月份全市主要流域36个断面水质达到了相应环境功能区划要求,达标率为100%。国家考核断面总体达标率为100%;省控断面总体达标率为100%;(市)县界断面总体达标率为100%;长江经济带断面总体达标率为100%;水功能区断面总体达标率为100%。
表2 2024年7月全市国家考核断面地表水水质评价表
流域名称 |
国家考核断面(10个) |
||
本月优良率(%) |
上月优良率(%) |
比例变化(%) |
|
赣江流域(5个) |
100 |
100 |
0 |
抚河流域(4个) |
100 |
100 |
0 |
修河流域(1个) |
100 |
100 |
0 |
合计(10个) |
100 |
100 |
0 |
表3 2024年7月全市省控断面地表水水质评价表
流域名称 |
省控断面(23个) |
||
本月优良率(%) |
上月优良率(%) |
比例变化(%) |
|
赣江流域(18个) |
100 |
100 |
0 |
抚河流域(3个) |
100 |
100 |
0 |
修河流域(1个) |
100 |
100 |
0 |
合计(22个) |
100 |
100 |
0 |
2、全市集中式饮用水源地监测情况
2024年7月江西省宜春生态环境监测中心对全市2个集中式饮用水源地宜春市四方井水库、宜春市中心城区(袁河)取水口(备用水源地)水质进行了监测,监测项目111项或109项。监测评价标准为《地表水环境质量标准》(GB3838-2002) Ⅲ类。水质结果见表4。
表4 2024年7月宜春市中心城区集中式饮用水源水质评价表
饮用水源地名称 |
饮用水源断面 |
|
水质类别 |
是否达标 |
|
宜春市四方井水库(备用水源)(111项) |
I |
达标 |
宜春市中心城区(袁河)取水口(109项) |
II |
达标 |
从监测结果来看,7月份宜春市四方井水库、宜春市中心城区(袁河)取水口(备用水源地)集中式饮用水源地水质均达到了相应标准要求。
二、宜春市大气环境监测情况
1、中心城区环境空气质量状况
1.1 环境空气质量指数
宜春市中心城区共布设6个大气环境自动监测站点,其中1个清洁对照点。监测项目为二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)、可吸入颗粒物(PM10)、臭氧(O3)、一氧化碳(CO)和细颗粒物(PM2.5)6项。2024年7月,宜春市中心城区环境空气监测有效天数为31天,空气质量指数(AQI)范围为24~72,其中,空气质量为优28天、良3天,优良率为100%,与上年同期和上月相比均持平。
1-7月宜春市中心城区大气环境监测累积有效天数为213天,空气质量指数(AQI)范围为24~158,其中,空气质量为优125天、良78天、轻度污染8天、中度污染2天,优良率为95.3%,【其中7天首要污染物为细颗粒物(PM2.5),3天首要污染物均为臭氧8小时(O3_8h)】,与上年同期相比下降1.9个百分点。
1.2 污染物状况
2024年7月份宜春市中心城区SO2、NO2、PM10和PM2.5月均浓度分别为7、8、24和12μg/m3,CO日均值95%位数值为0.7mg/m3,CO日均值超标率为0,O3日最大8小时均值90%位数值为100μg/m3,O3日最大8小时均值超标率为0。与上年同期相比,SO2月均浓度上升16.7%,NO2月均浓度下降33.3%,PM10月均浓度下降20%,PM2.5月均浓度下降29.4%,CO日均值95%位数值下降12.5%,超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值下降5.7%,超标率持平;与上月相比,SO2月均浓度下降12.5%,NO2月均浓度下降27.3%,PM10月均浓度下降11.1%,PM2.5月均浓度下降20%,CO日均值95%位数值下降30%,超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值下降20.6%,超标率持平。
1-7月份宜春市中心城区SO2、NO2、PM10和PM2.5累计平均浓度分别为8、17、43和28μg/m3;CO日均值95%位数值为1.3mg/m3,超标率为0;O3日最大8小时均值90%位数值为121μg/m3,超标率为1.4%。与上年同期相比,SO2累计平均浓度持平,NO2累计平均浓度下降15%,PM10累计平均浓度下降18.9%,PM2.5累计平均浓度下降9.7%,CO日均值95%位数值上升8.3%,超标率持平;O3日最大8小时均值90%位数值下降9%,超标率持平。
2、各县(市、区)环境空气质量状况
2.1 环境空气质量指数
2024年7月,11个县(市、区)优良天数比例均为100%。11个县(市、区)均达到二级标准。与上年同期和上月相比,11个县(市、区)优良天数比例均持平。
表5 2024年7月宜春市各县(市、区)空气质量指数评价表
城市名称 |
AQI类别天数(天) |
优良天数比例(%) |
|||||||
优 |
良 |
轻度 |
中度 |
重度 |
严重 |
本月 |
上年 |
上月 |
|
污染 |
污染 |
污染 |
污染 |
同期 |
|||||
袁州区 |
28 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
宜阳新区 |
24 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
樟树市 |
29 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
丰城市 |
28 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
靖安县 |
17 |
14 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
奉新县 |
12 |
18 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
高安市 |
18 |
13 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
上高县 |
22 |
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
第一足球网 |
17 |
14 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
万载县 |
27 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
铜鼓县 |
29 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
城市优良天数比例平均(%) |
74.5 |
25.5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
注:袁州区采用宜春市中心城区数据;宜阳新区采用市广电局站点数据。
2024年1-7月份,11个县(市、区)优良天数比例平均为95.4%,比例范围为92.6%~99.5%。三级轻度污染天数比例为4%,四级中度污染天数比例为0.6%,五级重度污染天数比例为0.1%,未出现严重污染。11个县(市、区)均达二级标准。与上年同期相比,11个县(市、区)中樟树市和丰城市优良天数比例上升,其余9个县(市、区)优良天数比例均下降,优良天数比例均值下降1.5个百分点。
表6 2024年1-7月宜春市各县(市、区)空气质量指数评价表
城市名称 |
AQI类别天数(天) |
优良天数比例(%) |
||||||
优 |
良 |
轻度 |
中度 |
重度 |
严重 |
1-7月 |
上年 |
|
污染 |
污染 |
污染 |
污染 |
同期 |
||||
袁州区 |
125 |
78 |
8 |
2 |
0 |
0 |
95.3 |
97.2 |
宜阳新区 |
104 |
77 |
8 |
2 |
0 |
0 |
94.8 |
96 |
樟树市 |
137 |
66 |
8 |
2 |
0 |
0 |
95.3 |
94.8 |
丰城市 |
131 |
72 |
8 |
0 |
2 |
0 |
95.3 |
94.3 |
靖安县 |
139 |
68 |
6 |
0 |
0 |
0 |
97.2 |
99.5 |
奉新县 |
74 |
118 |
12 |
2 |
0 |
0 |
93.2 |
96.6 |
高安市 |
109 |
95 |
9 |
0 |
0 |
0 |
95.8 |
97.2 |
上高县 |
97 |
96 |
9 |
2 |
0 |
0 |
94.6 |
96.7 |
第一足球网 |
105 |
94 |
9 |
1 |
0 |
0 |
95.2 |
96.5 |
万载县 |
101 |
75 |
12 |
2 |
0 |
0 |
92.6 |
96.4 |
铜鼓县 |
158 |
51 |
1 |
0 |
0 |
0 |
99.5 |
100 |
城市优良天数比例平均(%) |
56.3 |
39.1 |
4.0 |
0.6 |
0.1 |
0 |
95.4 |
96.9 |
2.2 污染物状况
2024年7月,与上年同期相比,全市11个县(市、区)SO2平均浓度上升,NO2、PM10、PM2.5平均浓度下降,CO日均值95%位数值平均浓度下降、超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值平均浓度下降、超标率持平;与上月相比,全市11个县(市、区)SO2平均浓度上升,PM10平均浓度持平,NO2、PM2.5平均浓度下降,CO日均值95%位数值平均浓度下降、超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值平均浓度下降、超标率持平。
SO2:11个县(市、区)月均浓度范围为5~18μg/m3,全市月均浓度为10μg/m3,与上年同期和上月相比分别上升42.9%和11.1%。11个县(市、区)SO2级别均达到二级标准。
NO2:11个县(市、区)月均浓度范围为4~14μg/m3,全市月均浓度为8μg/m3,与上年同期和上月相比均下降20%。11个县(市、区)NO2级别均达到二级标准。
PM10:11个县(市、区)月均浓度范围为16~27μg/m3,全市月均浓度为22μg/m3,与上年同期相比下降18.5%,与上月持平。11个县(市、区)PM10级别均达到二级标准。
PM2.5:11个县(市、区)月均浓度范围为9~13μg/m3,全市月均浓度为11μg/m3,与上年同期和上月相比分别下降21.4%和15.4%。11个县(市、区)PM2.5级别均达到二级标准。
CO:11个县(市、区)日均值95%位数值范围为0.6~1.1mg/m3,全市平均值为0.7mg/m3,与上年同期和上月相比均下降12.5%。11个县(市、区)超标率均为0,平均超标率为0,与上年同期和上月均持平。11个县(市、区)CO级别均达到二级标准。
O3:11个县(市、区)日最大8小时均值90%位数值范围为96~124μg/m3,全市平均值为107μg/m3,与上年同期和上月相比分别下降4.5%和7.8%。11个县(市、区)超标率均为0,平均超标率为0,与上年同期和上月均持平。11个县(市、区)O3级别均达到二级标准。
全市11个县(市、区)城市空气各项主要污染物具体情况见表7。
表7 2024年7月县(市、区)城市空气主要污染物统计评价表
城市 名称 |
评价 指标 |
SO2 月均值 |
NO2 月均值 |
PM10 月均值 |
PM2.5 月均值 |
CO日均值 |
O3日最大8小时值 |
||
95% 位数值 |
超标率 |
90% 位数值 |
超标率 |
||||||
袁州区 |
本月值 |
7 |
8 |
24 |
12 |
0.7 |
0 |
100 |
0 |
上年同比(%) |
16.7 |
-33.3 |
-20.0 |
-29.4 |
-12.5 |
0 |
-5.7 |
0 |
|
上月环比(%) |
-12.5 |
-27.3 |
-11.1 |
-20.0 |
-30.0 |
0 |
-20.6 |
0 |
|
宜阳 新区 |
本月值 |
7 |
7 |
22 |
11 |
0.6 |
0 |
104 |
0 |
上年同比(%) |
133.3 |
-46.2 |
-29.0 |
-35.3 |
-40.0 |
0 |
4.0 |
0 |
|
上月环比(%) |
133.3 |
-30.0 |
-21.4 |
-21.4 |
-33.3 |
0 |
-16.1 |
0 |
|
樟树市 |
本月值 |
7 |
10 |
20 |
10 |
0.8 |
0 |
97 |
0 |
上年同比(%) |
40.0 |
0 |
-20.0 |
-28.6 |
14.3 |
0 |
-7.6 |
0 |
|
上月环比(%) |
-12.5 |
-16.7 |
11.1 |
-16.7 |
-11.1 |
0 |
-1.0 |
0 |
|
丰城市 |
本月值 |
18 |
8 |
20 |
10 |
0.6 |
0 |
100 |
0 |
上年同比(%) |
50.0 |
-20.0 |
-16.7 |
-16.7 |
0 |
0 |
-8.3 |
0 |
|
上月环比(%) |
50.0 |
-27.3 |
17.6 |
-9.1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
靖安县 |
本月值 |
11 |
6 |
18 |
9 |
0.9 |
0 |
114 |
0 |
上年同比(%) |
57.1 |
20.0 |
-5.3 |
-18.2 |
50.0 |
0 |
-3.4 |
0 |
|
上月环比(%) |
57.1 |
20.0 |
20.0 |
0 |
0 |
0 |
0.9 |
0 |
|
奉新县 |
本月值 |
16 |
4 |
24 |
13 |
0.6 |
0 |
124 |
0 |
上年同比(%) |
60.0 |
-55.6 |
-14.3 |
8.3 |
0 |
0 |
-0.8 |
0 |
|
上月环比(%) |
0 |
-20.0 |
-7.7 |
0 |
0 |
0 |
4.2 |
0 |
|
高安市 |
本月值 |
10 |
13 |
22 |
12 |
0.7 |
0 |
121 |
0 |
上年同比(%) |
-9.1 |
0 |
-15.4 |
-7.7 |
0 |
0 |
-0.8 |
0 |
|
上月环比(%) |
0 |
-18.8 |
10.0 |
-7.7 |
-22.2 |
0 |
-4.0 |
0 |
|
上高县 |
本月值 |
5 |
8 |
25 |
11 |
0.6 |
0 |
111 |
0 |
上年同比(%) |
-28.6 |
-50.0 |
-32.4 |
-31.3 |
-14.3 |
0 |
-6.7 |
0 |
|
上月环比(%) |
-28.6 |
-27.3 |
8.7 |
-26.7 |
-25.0 |
0 |
-13.3 |
0 |
|
第一足球网 |
本月值 |
6 |
7 |
24 |
13 |
0.9 |
0 |
111 |
0 |
上年同比(%) |
100.0 |
40.0 |
-7.7 |
0 |
-40.0 |
0 |
-4.3 |
0 |
|
上月环比(%) |
0 |
40.0 |
9.1 |
0 |
0 |
0 |
-6.7 |
0 |
|
万载县 |
本月值 |
12 |
14 |
27 |
11 |
0.6 |
0 |
98 |
0 |
上年同比(%) |
-20.0 |
-6.7 |
-12.9 |
-35.3 |
-40.0 |
0 |
-10.9 |
0 |
|
上月环比(%) |
-33.3 |
-22.2 |
8.0 |
-26.7 |
-25.0 |
0 |
-22.8 |
0 |
|
铜鼓县 |
本月值 |
9 |
6 |
16 |
9 |
1.1 |
0 |
96 |
0 |
上年同比(%) |
350.0 |
50.0 |
-27.3 |
-18.2 |
22.2 |
0 |
-6.8 |
0 |
|
上月环比(%) |
0 |
-33.3 |
-5.9 |
0 |
22.2 |
0 |
0 |
0 |
|
平均 |
本月值 |
10 |
8 |
22 |
11 |
0.7 |
0 |
107 |
0 |
上年同比(%) |
42.9 |
-20.0 |
-18.5 |
-21.4 |
-12.5 |
0 |
-4.5 |
0 |
|
上月环比(%) |
11.1 |
-20.0 |
0 |
-15.4 |
-12.5 |
0 |
-7.8 |
0 |
注:以上六项污染物浓度单位除CO为mg/m3外,其余五项均为μg/m3。
2024年1-7月,与上年同期相比,全市11个县(市、区)SO2累计平均浓度上升,NO2、PM10、PM2.5累计平均浓度下降,CO日均值95%位数值累计平均浓度下降、超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值累计平均浓度下降、超标率上升。
SO2:11个县(市、区)累计平均浓度范围为7~14μg/m3,全市累计平均浓度为10μg/m3,与上年同期相比上升25%。11个县(市、区)SO2级别均达到二级标准。
NO2:11个县(市、区)累计平均浓度范围为8~22μg/m3,全市累计平均浓度为15μg/m3,与上年同期相比下降6.3%。11个县(市、区)NO2级别均达到二级标准。
PM10:11个县(市、区)累计平均浓度范围为25~45μg/m3,全市累计平均浓度为38μg/m3,与上年同期相比下降20.8%。11个县(市、区)PM10级别均达到二级标准。
PM2.5:11个县(市、区)累计平均浓度范围为15~29μg/m3,全市累计平均浓度为24μg/m3,与上年同期相比下降11.1%。11个县(市、区)PM2.5级别均达到二级标准。
CO:11个县(市、区)日均值95%位数值范围为0.7~1.5mg/m3,全市平均值为1.0mg/m3,与上年同期相比下降9.1%。11个县(市、区)超标率均为0,平均超标率为0,与上年同期持平。11个县(市、区)CO级别均达到二级标准。
O3:11个县(市、区)日最大8小时均值90%位数值范围为111~136μg/m3,全市平均值为122μg/m3,与上年同期相比下降8.3%。11个县(市、区)超标率范围为0.5%~3.8%,平均超标率为1.9%,与上年同期相比上升0.4个百分点。11个县(市、区)O3级别均达到二级标准。
全市11个县(市、区)城市空气各项主要污染物具体情况见表8。
表8 2024年1-7月县(市、区)城市空气主要污染物统计评价表
城市 名称 |
评价 指标 |
SO2 累计 均值 |
NO2 累计 均值 |
PM10 累计 均值 |
PM2.5 累计 均值 |
CO日均值 |
O3日最大8小时值 |
||
95% 位数值 |
超标率 |
90% 位数值 |
超标率 |
||||||
袁州区 |
累计均值 |
8 |
17 |
43 |
28 |
1.3 |
0 |
121 |
1.4 |
上年同比(%) |
0 |
-15.0 |
-18.9 |
-9.7 |
8.3 |
0 |
-9.0 |
0 |
|
宜阳 新区 |
累计均值 |
8 |
18 |
42 |
27 |
1.5 |
0 |
118 |
1.0 |
上年同比(%) |
-11.1 |
-5.3 |
-22.2 |
-15.6 |
15.4 |
0 |
-14.5 |
-0.4 |
|
樟树市 |
累计均值 |
10 |
18 |
40 |
25 |
1.0 |
0 |
117 |
1.4 |
上年同比(%) |
42.9 |
0 |
-20.0 |
-13.8 |
0 |
0 |
-12.0 |
0.5 |
|
丰城市 |
累计均值 |
12 |
17 |
41 |
26 |
0.9 |
0 |
114 |
0.9 |
上年同比(%) |
0 |
-5.6 |
-21.2 |
-10.3 |
0 |
0 |
-17.4 |
0 |
|
靖安县 |
累计均值 |
7 |
8 |
25 |
15 |
0.9 |
0 |
120 |
1.9 |
上年同比(%) |
0 |
-11.1 |
-24.2 |
-16.7 |
-10.0 |
0 |
-12.4 |
1.4 |
|
奉新县 |
累计均值 |
12 |
9 |
41 |
24 |
0.7 |
0 |
136 |
3.8 |
上年同比(%) |
71.4 |
-30.8 |
-12.8 |
4.3 |
-12.5 |
0 |
-5.6 |
0.9 |
|
高安市 |
累计均值 |
11 |
20 |
37 |
23 |
0.9 |
0 |
126 |
2.8 |
上年同比(%) |
10.0 |
-4.8 |
-28.8 |
-20.7 |
-10.0 |
0 |
-2.3 |
1.4 |
|
上高县 |
累计均值 |
10 |
15 |
44 |
27 |
1.1 |
0 |
133 |
2.4 |
上年同比(%) |
0 |
-25.0 |
-22.8 |
-6.9 |
10.0 |
0 |
-0.7 |
1.0 |
|
第一足球网 |
累计均值 |
7 |
9 |
39 |
24 |
1.0 |
0 |
123 |
2.8 |
上年同比(%) |
40.0 |
0 |
-11.4 |
-7.7 |
-16.7 |
0 |
-9.6 |
0 |
|
万载县 |
累计均值 |
14 |
22 |
45 |
29 |
1.2 |
0 |
123 |
1.5 |
上年同比(%) |
16.7 |
0 |
-15.1 |
-9.4 |
0 |
0 |
-8.2 |
-0.4 |
|
铜鼓县 |
累计均值 |
8 |
10 |
26 |
16 |
0.9 |
0 |
111 |
0.5 |
上年同比(%) |
60.0 |
100.0 |
-18.8 |
-15.8 |
-25.0 |
0 |
0.9 |
0.5 |
|
平均 |
累计均值 |
10 |
15 |
38 |
24 |
1.0 |
0 |
122 |
1.9 |
上年同比(%) |
25.0 |
-6.3 |
-20.8 |
-11.1 |
-9.1 |
0 |
-8.3 |
0.4 |
注:以上六项污染物浓度单位除CO为mg/m3外,其余五项均为μg/m3。
3、降水
2024年7月江西省宜春生态环境监测中心对宜春市中心城区2个降水监测点(其中:宜春西村镇张坊村为对照点、宜春市环境监测站为监测点)进行了监测,2个降水监测点进行了3次降水监测。根据降水监测结果可知:pH值监测结果范围为5.81~6.44(pH<5.6为酸雨),均值为6.1,6份降水酸雨频率为0。
附件 宜春市环境质量月报有关评价方法及说明
1、地表水环境质量评价
地表水环境质量定性评价分为:优、良好、轻度污染、中度污染、重度污染五个等级。
1.1 断面水质评价
评价断面水质时,其水质类别与定性评价分级的对应关系见表9。
表9 断面水质评价
水质类别 |
水质状况 |
Ⅰ~Ⅱ类水质 |
优 |
Ⅲ类水质 |
良好 |
Ⅳ类水质 |
轻度污染 |
Ⅴ类水质 |
中度污染 |
劣Ⅴ类水质 |
重度污染 |
1.2 河流水质评价
评价河流(包括河段、水系)整体水质状况时,当河流、流域(水系)的断面总数少于5个时,计算河流、流域(水系)所有断面各评价指标浓度算术平均值,然后按照“断面水质评价”方法评价。
当河流、流域(水系)的断面总数在5个(含5个)以上时,采用断面水质类别比例法,即计算出各水质类别断面数占评价断面总数的百分比,以表10所示的方法对其评价。
表10 河流水质评价
水质类别 |
水质状况 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例≥90% |
优 |
75%≤Ⅰ~Ⅲ类水质比例<90% |
良好 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<75%,且劣Ⅴ类比例<20% |
轻度污染 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<75%,且20%≤劣Ⅴ类比例<40% |
中度污染 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<60%,且劣Ⅴ类比例≥40% |
重度污染 |
2、城市饮用水评价标准与方法
根据国家环保总局环发〔2002〕144号文规定:饮用水源地为地表水,水源水质评价执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类标准,监测项目中有一项超过标准限值,则该点位的水质为不达标;劣于Ⅲ类的水源水,其水质达标率按下式计算:
总达标水量=各饮用水源地达标量之和
取水总量=各饮用水源取水量之和
饮用水源水质达标率=(总达标水量÷取水总量)×100%
3、城市空气质量评价
3.1空气质量指数级别
空气质量指数air quality index(AQI):定量描述空气质量状况的无量纲指数。空气质量状况以表11所示的方法对其评价。
表11 空气质量指数及相关信息
空气质量 指数 |
空气质量指数级别 |
空气质量 状况 |
对健康影响情况 |
建议采取的措施 |
0~50 |
一级 |
优 |
空气质量令人满意, 基本无空气污染 |
各类人群可正常活动 |
51~100 |
二级 |
良 |
空气质量可接受,但某些污染物可能对极少数异常敏感人群健康有较弱影响 |
极少数异常敏感人群应减少户外活动 |
101~150 |
三级 |
轻度污染 |
易感人群症状有轻度加剧,健康人群出现刺激症状 |
儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应减少长时间、高强度的户外锻炼 |
151~200 |
四级 |
中度污染 |
进一步加剧易感人群症状,可能对健康人群心脏,呼吸系统有影响 |
儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应避免长时间、高强度的户外锻炼,一般人群适量减少户外运动 |
201~300 |
五级 |
重度污染 |
心脏病和肺病患者症状显著加剧,运动耐受力降低,健康人群普遍出现症状 |
儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应停留在室内,停止户外运动,一般人群减少户外运动 |
>300 |
六级 |
严重污染 |
健康人群运动耐受力降低,有明显强烈症状,提前出现某些疾病 |
儿童、老年人及病人者应当留在室内,避免体力消耗,一般人群应避免户外活动 |
4、降水
酸雨的定义
酸雨是指pH值小于等于5.6的降水(雨或雪等)。
5、环境噪声标准
5.1 城市功能区噪声
5.1.1 城市功能区标准值
城市5类环境噪声标准值列于表12:
表12 声环境质量标准(GB3096-2008) 等效声级LAeq: dB(A)
类别 |
昼间 |
夜间 |
0 |
50 |
40 |
1 |
55 |
45 |
2 |
60 |
50 |
3 |
65 |
55 |
4a |
70 |
55 |
5.1.2 各类标准的适用区域
(1)0类标准适用于疗养区、高级别墅区、高级宾馆区等特别需要安静的区域。位于城郊和乡村的这一类区域分别按严于0类标准5dB执行。
(2)1类标准适用于以居住、文教机关为主的区域。乡村居住环境可参照执行该类标准。
(3)2类标准适用于居住、商业、工业混杂区。
(4)3类标准适用于工业区。
(5)4类标准适用于城市中的道路交通干线道路两侧区域,穿越城区的内河航道两侧区域。穿越城区的铁路主、次干线两侧区域的背景噪声(指不通过列车时的噪声水平)限值也行该类标准。4a类为高速公路、一级公路、二级公路、城市快速路、城市主干路、城市次干路、城市轨道交通(地面段)、内河航道两侧区域。
5.2区域环境噪声
5.2.1 区域环境噪声标准值
区域环境噪声评价标准为《环境噪声监测技术规范城市声环境常规监测》(HJ 640-2012),具体标准值见表13
表13 城市区域环境噪声总体水平等级划分限值(HJ640-2012) 等效声级LAeq: dB(A)
质量等级 |
一级 |
二级 |
三级 |
四级 |
五级 |
昼间平均等效声级 |
≤50.0 |
50.1~55.0 |
55.1~60.0 |
60.1~65.0 |
>65.0 |
夜间平均等效声级 |
≤40.0 |
40.1~45.0 |
45.1~50.0 |
50.1~55.0 |
>55.0 |
评价结果 |
好 |
较好 |
一般 |
较差 |
差 |
5.3城市道路交通噪声
5.3.1城市道路交通噪声标准值
道路交通声环境评价标准为《环境噪声监测技术规范城市声环境常规监测》(HJ 640-2012),具体标准值见表14。
表14 道路交通噪声强度等级划分限值(HJ640-2012) 等效声级LAeq: dB(A)
质量等级 |
一级 |
二级 |
三级 |
四级 |
五级 |
昼间平均等效声级 |
≤68.0 |
68.1~70.0 |
70.1~72.0 |
72.1~74.0 |
>74.0 |
夜间平均等效声级 |
≤58.0 |
58.1~60.0 |
60.1~62.0 |
62.1~64.0 |
>64.0 |
评价结果 |
好 |
较好 |
一般 |
较差 |
差 |
附件: